Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/565 Esas 2014/689 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/565
Karar No: 2014/689
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/565 Esas 2014/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararların tahsili için davalıya karşı dava açtı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve davalıdan 3.800 TL maddi tazminatın tahsiline karar verdi. Davacı, kararın faiz yönünden düzeltilmesi talebiyle temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz incelemesinde, alacağa faiz uygulanmaması gerektiği belirlendi ve karar bu yönde düzenlendi. Ancak, kararın düzeltilmesine gerek görülmedi ve faiz yönünden onandı.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ve mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/565 E. , 2014/689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararların tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.800,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa faiz yürütülmemiştir. Dava dilekçesinde faiz talep edilmemiş ise de, sonradan verilen 15.05.2012 günlü dilekçede alacağa yasal faiz uygulanması talep edilmiş, iddiasının genişletilmesine davalı yanca da karşı çıkılmamıştır. Bu durumda hüküm altına alınan alacağa talep gibi yasal faiz uygulanması zorunludur. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin alacağa faiz uygulanmaması nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin ilk satırındaki “3.800,00 TL’nin” rakam ve kelimesi ile “davalıdan” kelimesi arasına “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte” kelimelerinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.