Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1441 Esas 2017/5188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları ile sigorta başlangıç tarihinin 1993 yılı Ekim ayı olduğunun ve aralıksız çalıştığının tespitine, bildirilmeyen primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ....Ltd.Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilleri ile dahili davalı ... Ltd. Şti. adına Tasfiye Memuru ..."ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ....Ltd.Şti."ne iadesine,
aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Ltd. Şti. ..."a yükletilmesine,12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.