Esas No: 2020/11579
Karar No: 2022/5967
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11579 Esas 2022/5967 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar ile diğer müşterek malikler adına hisseli kayıtlı olan bir taşınmazın, kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından uğranılan zararın tazmini için açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi davanın reddedilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen kararın onanması sonucu, davanın reddedilmesi kararı kesinleşmiştir. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine değinilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, \"Kesinleşen kıyı kenar çizgisinin ilanı dolayısıyla kamu yararı gereğince veya kıyı kenar çizgisini çizmek amacıyla işlem yapma yetkisi verilen kuruluşlar tarafından yapılan her türlü işlemden dolayı taşınmaz mal sahiplerine uğranılan zararların tazminine ilişkin hükümler\"i içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu Sakarya İli, Kaynarca İlçesi, Birlik Mahallesi, 2310 (545 da 1 parsel), 2311 (545 ada 2 parsel) ve 2312 (545 ada 3 parsel) parsel sayılı taşınmazların davacılar ile diğer müşterek malikler adına hisseli kayıtlı olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinde 28/04/2008 tarihinde taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığına ilişkin tapu kayıtlarına şerh konulduğu, eldeki asıl davanın 22.09.2016 birleştirilen 2017/21 Esas sayılı davanın ise 14.02.2017 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazlara net gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
