Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5973
Karar No: 2019/1699
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5973 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/5973 E.  ,  2019/1699 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, birikmiş ölüm aylıklarına ödenmeyen işlemiş faiz alacaklarının tahsili istemini ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-... İş Mahkemesinin 2012/352 E, 2013/159 K sayılı kararına istinaden 01/09/2008 tarihinden itibaren davacıya, ölen oğlundan, ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin karar verildiği ve kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, kesinleşen karar sonucu, davacının 10.04.2014 tarihli talebine istinaden 01/09/2008-01/05/2014 tarihleri arasındaki hak ettiği ölüm aylıklarının Kurum tarafından 17.06.2014 tarihinde ödendiği, ölüm aylıklarına işlemiş yasal faizin ödenmemesi üzerine davacı tarafından bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
    2- Eldeki davada aylıkların ödenmeyen işlemiş faizlerinin ödenmesinin hüküm altına alınması isabetli ise de, Mahkemece, süresinde ödenmeyen ölüm aylıklarına ait faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasa"nın 42. maddesinde yazılı üç aylık işlem süresinin varlığı karşısında; Kurum"un, ölüm aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken ilk günden itibaren hesaplanan faizden sorumlu tutulması ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 121/3. maddesinde öngörülen “...Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.” (818 sayılı Borçlar Kanununun 104. maddesi “...Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez.”) hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde faize faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi