Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2019/14824 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/246
Karar No: 2019/14824
Karar Tarihi: 21.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2019/14824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel hat çekerek kayıt dışı kullanım yapmıştır. Ancak sanık, kayıt dışı tüketim bedelini ödediği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece verilen hükümler temyiz edilerek incelenmiş, dosya incelendikten sonra hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında düşme kararı verilerek hükmün adli sicile kaydına ilişkin bölümün çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/4-(a) maddeleri

13. Ceza Dairesi 2019/246 E. , 2019/14824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.01.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta özel hat çekerek kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kayıt dışı tüketim bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın adli sicile kaydına ilişkin kısmın çıkartlması suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından düşmeye ve hükmün adli sicile kaydına ilişkin bölümün çıkarılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.