Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/543 Esas 2014/681 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/543
Karar No: 2014/681
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/543 Esas 2014/681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden doğan borcun tahsili için açılan icra takibine itirazın iptal edilmesi, takibin devamı, ve %40 icra inkar tazminatı istemi ile açılmıştır. Mahkeme, davalının açıklamasına göre, kendisi ile hiçbir sözleşme ilişkisi olmadığını belirtmiş fakat bu iddiasını kanıtlayamamıştır. Mahkeme, davacının yeterli kanıt sunamaması nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, karar temyiz eden davalı yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
1. Türk Borçlar Kanunu, Madde 115
2. İcra ve İflas Kanunu, Madde 68

15. Hukuk Dairesi 2013/543 E. , 2014/681 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Bursa 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :03.10.2012
Numarası :2011/405-2012/598

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında, icra takibinin dayanağı olan faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi ve sözleşme ilişkisi bulunmadığını, evindeki bazı tefriş işlerini yaptırmak için dava dışı A-K. İ.. Ltd.Şti. yetkilisi T.. K.. ile sözlü olarak anlaştığını, ödemenin de T.. K.."a yapıldığını ileri sürerek akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. Akdî ilişkinin varlığını ispat yükü davacı yüklenicidedir. Davacı akdî ilişkinin varlığını yazılı belge ile usulen kanıtlayabilmiş değildir. Fatura düzenlenmesi tek başına akdî ilişkinin varlığını kabule elverişli olmayıp davanın reddine karar verilmesi gerekirken akdî ilişkinin varlığı kanıtlanmış gibi yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.