17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7713 Karar No: 2019/9575 Karar Tarihi: 24.06.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7713 Esas 2019/9575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceledi. Ancak, sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğu ve duruşmadan bağışık tutulma isteği olmadığı halde son duruşmada hazır bulunmayarak mahkumiyetine karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması şeklinde bir haksızlık yapıldığı belirtildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 196. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2018/7713 E. , 2019/9575 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 31/03/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.