Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5243 Esas 2019/10735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5243
Karar No: 2019/10735
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5243 Esas 2019/10735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkum edilmesi durumunda, zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağına dair kanun hükmüne dikkat çekilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun zamanaşımının geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme suçun düşürülmesi kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 223. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/5243 E. , 2019/10735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 10.12.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 141/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.08.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.