Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5460 Esas 2010/6158 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5460
Karar No: 2010/6158
Karar Tarihi: 16.12.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5460 Esas 2010/6158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tescil, tapu iptali ve tescil davasının Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra kısmen onanan, kısmen bozulan bir karar ile ilgili olduğunu belirtmektedir. Davacıların bir kısmının kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesi ve HUMK'nun 440. ve 442. maddelerine uygun olmayan bu talebin takdiren 172.00 TL para cezası ile birlikte reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun hükümlerine göre, 35,50 TL harç da red edilmiştir. HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilir koşullarını ve kararın düzeltilmesine ilişkin süre ve prosedürleri belirlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/5460 E. , 2010/6158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil, tapu iptali ve tescil

... mirasçıları; ... ve müşterekleri, birleşen dosya davacısı ... ile ..., ..., Aşağı Yurtçu Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2008 tarih ve 53/441 sayılı hükmün Dairenin 22.04.2010 gün ve 6076/2011 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.