Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27042
Karar No: 2020/11129
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27042 Esas 2020/11129 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık, vergi kayıtlarına göre iş yeri araç alım-satım işiyle uğraşırken, katılanın bir traktör satın aldığını ancak noter satışında sorun çıkması nedeniyle yeni anlaşma yapıldığını, daha sonra traktörün iadesi ve yerine başka bir traktör alındığını ancak sanığın noter devrini gerçekleştirmediğini ve 3 yıl boyunca oyaladığını ortaya çıktı. Katılan başka bir galeriye giderek traktörü takas yoluyla satmak istediğinde, traktör üzerinde bulunan plakanın aslında başka bir araca ait olduğu ortaya çıktı. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği belirlendi. Ancak, sanığın eylemi sadece kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak suç vasfında hataya düşüldüğü belirtildi. Kararda, TCK'nın 158/1-d, h, 62, 52, 53. maddeleri uygun olarak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/27042 E.  ,  2020/11129 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 158/1.d, h, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."in, vergi kayıtlarında ... adına kayıtlı olan ... isimli iş yerinde araç alım-satım işiyle uğraştığı, katılan ..."in 2006 yılında sanıktan bir traktör satın aldığı, ancak noter satışında sorun çıkması nedeniyle yeni anlaşma yaptıkları, buna göre katılanın bu traktörü iade edip 4000 TL daha verdiği ve ... plakalı traktörü ve ruhsatını sanıktan haricen devraldığı, ancak sanığın bu traktörün noter devrini de katılanın sürekli istemesine rağmen gerçekleştirmediği ve 3 yıl boyunca oyaladığı, bir çıkış yolu arayan katılanın başka bir galeriye gidip traktörü takas yoluyla satıp başka traktör almak istediği, ancak yapılan araştırmada traktör üzerinde bulunan plakanın aslında Mondial marka bir motorsiklete ait olduğu, motor şasi numarasına göre katılanda bulunan traktörün üzerinde müsadere nedeniyle haciz bulunan başka bir plakaya ait olduğunun öğrenildiği, bu şekilde sanığın motor şasi numarasına göre trafikte...plakalı olarak gözüken ve ½ hissesi kesinlenmiş mahkeme kararıyla müsadere edilen hacizli traktör üzerine orijinal olan ... sayılı plakayı monte ettiği, eline bulunan gerçek ruhsatı da vererek katılana satmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Sanığın şirket faaliyeti kapsamında olmayan bireysel kapsamda, vergi kaydına göre kardeşine ait işletmede faaliyette bulunan galerici olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin sadece kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık olduğu gözetilmeden ayrıca TCK"nın 158/1-h. maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu da olduğunun kabulü ile hüküm kurulması suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi