Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6667 Esas 2019/2174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 20.01.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 23 EN 564 plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ... ..."ın yaralandığını ve malul kaldığını, kaza yapan aracın ...poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin dolduğunu, aksi halde müvekkilinin kusur oranı ve poliçe teminatı ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, kusur oranının ve zarar miktarının belirlenmesini, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, davacı tarafından davadan önce başvuru yapılmadığını, eşinin maluliyeti nedeniyle dava dosyası açıldığını, özel araç olması nedeniyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 20.4.2015 tarihli dilekçesi ile davalı şirket tarafından talep konusu olan maddi tazminatın 19.02.2015 tarihinde müvekkiline ödendiğini belirtmiş, dava sonrasında ödemenin yapılmış olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş, 17.06.2015 tarihli duruşmada asıl alacak ödenmişse de vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi karşılanmadığından bu husustaki taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.