Esas No: 2022/2390
Karar No: 2022/6131
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2390 Esas 2022/6131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinini istemeye yöneliktir. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Daha sonra davalı idare vekili tarafından temyiz edilen karara, Yargıtay tarafından hükümsüz sayılmayacak bir yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle onama kararı verilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 2942 sayılı Kanun'un ilgili maddesi, kamulaştırmadan sonra kalan kısmın tescil işlemi için gerekli belgelerin sunulmasını, tapu kaydına şerh düşülmesini ve kamulaştırılan taşınmazın kullanım amacına uygun olarak değerlendirilmesini öngörmektedir. 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-2 maddesi ise, hükme varırken eksik ya da yanıltıcı bilgi ya da belgeye dayanılmışsa veya usul ve esas yönünden hüküm indirimi yapılmamışsa, kararın düzeltilmesi gerektiğini belirtmektedir. 370. madde ise, Yargıtay'ın kararı bozma yetkisiyle sınırlı olup, hükümsüz saymayacağı bir hükmün bulunması halinde onaylayabileceğini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
