213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8324 Esas 2018/1360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8324
Karar No: 2018/1360
Karar Tarihi: 19.02.2018

213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8324 Esas 2018/1360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçu ile suçlanmıştır. V.U.K.'nın 367. maddesi gereğince, vergi müfettişleri tarafından yapılan inceleme sırasında suçların tespit edilmesi durumunda, Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaası doğrudan doğruya veya vergi dairesi başkanlığı/defterdarlık tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi zorunludur. Ancak, sanık hakkında açılan davada, mütalaa istenmeden önce durma kararı verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, yasaya aykırıdır ve bozulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. Maddesi
- 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8324 E. , 2018/1360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili olarak düzenlenen 27.10.2011 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ... Denetim Grup Müdürlüğü"nün 14.11.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, durma kararı verilerek 213 sayılı V.U.K"nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.