Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7631 Esas 2019/14818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7631
Karar No: 2019/14818
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7631 Esas 2019/14818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. İncelenen deliller, duruşma tutanakları ve hakimin takdiri doğrultusunda mahkeme, suçlamaları haklı buldu ve hükümleri onadı. Ancak, hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin ilkokul binası olması nedeniyle suç tarihi itibariyle farklı bir kanun maddesi uygulanması gerektiği belirtildi ve hükümler bozuldu. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 152/1-a, 116/2, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, 66/2, 142/2-h, 142/1-a, CMK 1412, 5271 ve 5320.

13. Ceza Dairesi 2019/7631 E. , 2019/14818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 25/06/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin ilkokul binası olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 21/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.