MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müşteki ve katılanlara yönelttiği “ben bundan sonra ayakkabı çıkarmayacağım, hastayım, rapor alacağım, bu ayakkabı çıkartıp arama konusundan rahatsızım, ayakkabımı çıkarmıyorum, hiç kimse de benim ayakkabımı çıkarttıramaz, siz kimsiniz beni arıyorsunuz, ben arama yaptırmıyorum hadi bakalım ne yapabileceksiniz, yapabiliyorsanız elinizden ne geliyorsa yapın, siz kimsiniz ki ne hakla beni arayacaksınız, siz bana kabadayılık mı yapıyorsunuz siz kabadayılığı göreceksiniz, hepinizle görüşeceğim burada benden başka kabadayı yok, sizin Allah"ınızdan kitabınızdan başlayacağım, bu kurumda baş memur yok mu, baş memurlar nerdesiniz, gelin lan buraya, baş memur gelsin lan buraya ben hastayım kendimi aratmayacağım, beni arayamazsınız ayakkabımı filan çıkaramazsınız sen kimsin lan, bana kabadayılık mı yapıyorsun, size kabadayılığı göstereceğim, sizinle görüşeceğim" şeklindeki sözlerin, bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müşteki ve katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Olay tarihinde Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olan sanığın adliyeye götürülmeden önce aramasını yapmak isteyen görevlilere “siz bana kabadayılık mı yapıyorsunuz siz kabadayılığı göreceksiniz, hepinizle görüşeceğim burada benden başka kabadayı yok, sen kimsin lan, bana kabadayılık mı yapıyorsun, size kabadayılığı göstereceğim, sizinle görüşeceğim" şeklinde sözler söylediğinin kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan hüküm kurulması,
3) Kabule göre ise;
a) Hakaret suçunun işlendiği sanığın cezaevinde kalmakta olduğu oda kapısının önü ve koridorunun aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi,
c) Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.