Esas No: 2021/1004
Karar No: 2022/6251
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1004 Esas 2022/6251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini için dava açmışlardır. Ancak, TMK'nın 1007. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu maddeye göre, tapu sicilinden kaynaklanan zararlara Devlet sorumludur. Ancak, bu koşulların oluşmadığından davanın reddi doğru bulunmuştur. Yargıtay, davacıların temyiz itirazlarını da reddetmiştir.
TMK'nın 1007. maddesi, tapu sicili ile ilgili zararların tazmininde Devletin sorumluluğunu düzenler. HMK'nın 370. maddesi ise kararın kesinleşmesini ifade eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ...’ne ait tapulara davacıların murisi ...’in satın alma yoluyla sahip olduğu, 1970-72 yıllarında Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan tapulama çalışmalarında yeni tapu kayıtlarının oluştuğu ve tapu kaydı yüzölçümünden daha fazla miktardaki 13.069,800 m²'lik alanın davacılar adına tespit ve tescil edilmesiyle davacıların 1-33 parsellerin maliki olduğu, murise ait 11.800 m²’lik alanın ise ... Kadastro Mahkemesi'nin 1989/9 E. - 2000/7 K. ve 2006/47 E. - 2008/2 K. sayılı ilamları ile tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin incelemesinden geçerek 29/09/2006 ve 11/09/2012 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
TMK'nın 1007. maddesine göre tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devlet sorumlu ise de; somut olayda TMK'nın 1007. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
