Esas No: 2021/12486
Karar No: 2022/6246
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12486 Esas 2022/6246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, taşınmazının kamulaştırması sonrasında bedelin tespiti ve taşınmazın kendisi adına tapudan terkini için dava açmıştır. Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılmıştır. Dava sonucunda, kamulaştırma bedeli tespit edilmiş ve kesin süre verilerek bloke edilmesi istenilmiştir. Ancak davacı idare tarafından süre içinde fark bedel bloke edilmemiştir ve dava reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın bozulması üzerine, kamulaştırma bedeli depo edilmiştir. Bu sebeple, davanın yeniden görüşülmesi ve taraf vekillerinin beyanları alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması için HUMK'un 428. maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4650 Sayılı Kanunla Değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş, yasal süreler içerisinde fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin belirlendiği, bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için davacı idareye ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneğine göre 13/12/2021 tarihinde fark kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Kemalpaşa Şubesi'ne depo edildiği anlaşıldığından, taraf vekillerinin bu hususta beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
