Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A. K.  vekili tarafından borçlu Y. S. hakkında sürdürülen icra takibi sırasında alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce Malatya Telekom Müdürlüğüne 19.09.2005 tarihinde müzekkere yazılarak adı geçenin kar payının %66"sının haczedildiği belirtilmiş ve borç miktarı kadar paranın kesilerek gönderilmesi istenilmiştir.
Telekom Müdürlüğünün 24.01.2006 ve 07.02.2006 tarihli cevap yazılarından sonra İcra Müdürlüğünce İİK.nun 356/1.maddesi gereğince işlem yapılarak şikayetçi M.  Ç.  hakkında maaş haczi uygulandığı görülmektedir.
Açıklanan bu şekli ile maaş haczinin kaldırılmasını isteyen adı geçenin İcra Müdürünün anılan işlemini şikayette hukuki yararı vardır.   
O halde Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.