MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 13 parsel sayılı 97.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve satın alma nedeniyle, ... , ... , ..., ... , ... , ... , ..., ... ve ... adlarına tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., sabit sınırlı olmayan vergi kaydının miktar fazlasının adına tescili ve müdahalenin men"i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 08.04.1993 tarih ve 1992/16620 Esas, 1993/4288 Karar sayılı ilamıyla, "Vergi kaydının doğu yönünde okunan "Kandak" sınırının değişebilir nitelikte olduğu, taşınmazın hudutlarında tespit harici yerlerin bulunduğu,ayrıca taşınmaza revizyon gören vergi kaydının taşınmazı tam olarak çevirmediği belirtilerek, vergi kaydının değişmez sınırlarıyla bağlantı kesilmeden miktarı kadar kapsam belirlenmesi, bu kısmın fen bilirkişi krokisinde açıkça gösterilmesi, vergi kaydı kapsamı dışındaki yerler yönünden ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun zilyetliğe ilişkin hükümlerinin dikkate alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.