Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6434 Esas 2021/1445 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6434
Karar No: 2021/1445
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6434 Esas 2021/1445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tasarrufun iptali davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının taleplerini haklı görerek davalılar arasındaki 27/01/2014 tarihli tasarrufun iptaline, davacıya İcra Müdürlüğü’nün 2014/3889 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine karar vermiştir. Dosyadaki delillere göre, dava konusu gayrımenkulün satımından 1 yıl sonra yapılan haciz sırasında davalı borçlunun eşinin dava konusu gayrımenkulde oturmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Davalı ...’nin bankadan çektiğini beyan ettiği paranın dava konusu gayrımenkulün satımı için ödediğine dair delil sunamaması nedeniyle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 117/1, 7136 sayılı Kanun'un 10, 32, 33 ve 34. maddeleri ile 1495 sayılı Kanun'un 170. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/6434 E. , 2021/1445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/3889 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devredildiğinin öğrenildiğini, beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... vekili gayrimenkulü iyi niyetle satın aldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ....mahallesinde bulunan 5217 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak davalılar arasındaki 27/01/2014 tarihli tasarrufun iptaline, davacıya ... İcra Müdürlüğünün 2014/3889 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu gayrımenkulün satımından 1 yıl sonra yapılan haciz sırasında davalı borçlunun eşinin dava konusu gayrımenkulde oturmaya devam ettiğinin anlaşılmasına, davalı ...’nin bankadan çektiğini beyan ettiği paranın dava konusu gayrımenkulün satımı için ödediğine dair dosyaya delil sunamamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.