Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3126 Esas 2020/2758 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3126
Karar No: 2020/2758
Karar Tarihi: 11.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3126 Esas 2020/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın beyan ettiği uyuşturucu maddenin sahipleri hakkında yapılan soruşturma sonucu ve o kişilerin suçlarının kanıtlanması belirtilmeden, sanığın eksik ceza ile cezalandırılması, TCK'da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması nedeniyle mümkün olmamaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanması değişiklik göstermiştir. Yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte ele alınıp tartışılmış, suç tipi ve yaptırımlar doğru şekilde belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 192/3. madde: Etkin pişmanlık hükümleri
- TCK 53. madde: İnfaz aşamasında gözetilecek hususlar

20. Ceza Dairesi 2019/3126 E. , 2020/2758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın uyuşturucu maddenin sahipleri olduğunu söylediği şahıslar hakkında yapılan soruşturma akıbeti araştırılmadan ve o kişiler hakkındaki suçların sübutunu gösterir deliller gösterilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.