Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/684
Karar No: 2020/764
Karar Tarihi: 01.07.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/684 Esas 2020/764 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2020/684 E.  ,  2020/764 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
    Hüküm : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanıkların, vekaletname uyarınca katılan ile aralarındaki sözlü anlaşma gereğince kendilerine icra takibi yapması için verilen kambiyo senetlerinden 20.000,00 TL"lik bonoyu Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğü"nün 2007/1312 sayılı icra dosyasında takibe koyduktan sonra alacağını tahsiline yönelik bir işlem yapmayarak takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, 12.500,00 TL"lik bonoyu ise Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğü"nün 2005/7207 sayılı dosyasında icra takibine koyduktan sonra borçluya ödeme emrinin tebliğ edilememesinden sonra alacağın tahsiline yönelik herhangi bir işlem yapmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; Avukatlık Kanununun 34, 41 ve 171. maddeleri uyarınca avukatların üzerlerine aldıkları işleri kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmekle, bu görevlerini özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmekle yükümlü oldukları, işleri takipten istekleri ile çekilmeleri halinde dahi vekalet görevi, durumun müvekkillerine tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceği, katılanın sanık avukatlar ile arasındaki yazılı olmayan anlaşmanın yüzde olarak pay alma şeklinde olduğu ve 1300 TL masraf verildiği, alınacak paranın %10 oranında verilmesi şeklinde ifade edilmesi karşısında sanıkların anlaşma ve masraf alınmaksızın haciz işlemlerine başlamalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu nazara alındığında, sanıkların eyleminin TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yanılgılı gerekçeler ile beraatlerine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi