MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1, 123 ada 12, 14, 18, 24, 38, 53, 87, 124 ada 4, 30, 42, 49, 51, 61, 125 ada 26, 27, 38 parsel sayılı sırasıyla 596.74, 1.205.21, 6.625, 1.905.17, 6.594.07, 2.177.79, 4.040.44, 1.232.35, 6.009.35, 11.650.65, 4.929.07, 4.155.35, 7.130.71, 6.147.53, 2.355.92, 4.045,89, 8.602.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/16 hissesi ..., 2/16 hissesi ..., 4/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları, 2/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları, 2/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları ve 2/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları adına, diğer taşınmazlar ise aynı nedenlerle 4/16 hissesi ..., 1/16 hissesi ..., 4/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları, 1/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları, 1/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları, 1/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları ve 4/16 hissesi iştiraken ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ana davada, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ...’a karşı ve birleşen davada ise yine aynı nedenlere dayanarak davalılar ... mirasçıları, ... mirasçıları ve Hayrettin Alkan mirasçılarına karşı, davalıların paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, karar başlığında sadece ...’ın davalı olarak gösterildiği, diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın taraf olarak gösterilmedikleri anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca, tarafların kararda doğru ve eksiksiz şekilde gösterilmeleri gerekir. Mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi usul ve Yasa’ya aykırı olup, davacı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.