MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ün yokluğunda verilen kararın savunması alınırken mahkemeye bildirdiği adresinde çalışmaya gittiğinden bahisle 26/06/2014 tarihinde ... sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın eski hale getirme ve temyiz istemli 19/12/2014 tarihli dilekçesi ekinde bulunan terhis belgesinden tebliğ tarihinde asker olduğunun anlaşılması nedeniyle eski hale getirme isteği yerinde görüldüğünden, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik hakaret eyleminin kordon caddesi üzerinde gerçekleşmesi karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’na yükletilen hakaret, suça sürüklenen çocuk ...’a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suça sürüklenen çocukların katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik hakaret eylemlerinin kordon caddesi üzerinde gerçekleşmesi karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, ... sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa uygun mahkeme kabulüne göre, olay tarihinde Kordon caddesi üzerinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında yaşanan kavgayı ayırmaya gelen katılan polis memurları ... ve ..., takviye ekip istenmesi üzerine gelen katılan polis memuru ... ve hastane bahçesinde takviye ekip olarak gelen ... ve ...’ya yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’nın görevi yaptırmamak için direnme ve polis memurları ..., ..., ... ile ...’a yönelik sanık ...’nın hakaret eylemlerinin, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret fiillerini oluşturdukları anlaşılmakla, tek fiille birden çok polise karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ... ve hakaret suçunu işleyen sanık ... hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, katılanlara yönelik her bir eylemin bağımsız görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrı ayrı cezalara hükmedilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ... sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ...’nın katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik hakaret eyleminin kordon caddesi üzerinde ve katılan ...’a yönelik hakaret eyleminin hastane bahçesinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafii ve sanıklar ... ile ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.