Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/405 Esas 2017/2879 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/405
Karar No: 2017/2879
Karar Tarihi: 03.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/405 Esas 2017/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacak verecek meselesi nedeniyle mağdurun aracını takip etmiş ve durmayan araca ateş etmiştir. Mahkeme, sanığın ateş eden kişi olduğunu kabul etmesi gerektiğine ancak yazılı şekilde beraatine karar verildiğine karar vermiştir. Mahkeme kararı, sanığın tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine hükmetmiştir.
Kanunlara göre, sanığın suçları sabit görülmediği için beraat ettiği görülmüştür. 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarına ilişkin herhangi bir hüküm yoktur.

1. Ceza Dairesi 2016/405 E. , 2017/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanığın suçları sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ..."in Emniyet Müdürlüğünde olayın sıcağı sıcağına alınan beyanına göre aralarında alacak verecek meselesi bulunan sanık ..."ın ...plakalı aracı ile takip ettiğini, aracı ile durdurmak istediğini, durmadığını ancak yolunu kesip araçtan indiğini elinde bulunan tabanca ile aracına bir el ateş ettiğini , daha sonra aracıyla ters istikamete doğru kaçmaya başlayınca arkasından 4-5 el ateş ettiğini, aracında maddi zarar meydana geldiğini, kendisinin yaralanmadığını ifade etmesi, duruşmada kimin ateş ettiğini bilemediğini ancak ... plakalı araçla gelen kişinin ateş ettiğini beyan etmesi, bu aracın sanığın annesi adına kayıtlı olduğunun ve henüz mağdur tarafından kolluk birimlerine olay bildirilmeden, kolluğa yapılan ihbarda verilen suça karışan araçların plakalarından olayın taraflarının tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın plakasının bu ihbarda bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ateş eden kişi olduğunun kabulü gerektiği olayda, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabulü ile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.