Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/326 Esas 2019/7295 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/326
Karar No: 2019/7295
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/326 Esas 2019/7295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, vekalet ücreti talebi de reddedilmiştir. Sanığın, hakaret ve tehdit suçu işlediği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle ceza verilemeyeceği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilebileceği ancak vekalet ücreti yönünden temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/326 E. , 2019/7295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, vekalet ücreti talebinin reddi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... (...) ve ... vekilinin temyiz isteminin “katılan” sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle hükmolunmayan vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1) Katılanlar ... ve ...(...) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 Sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK’nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...(...) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.