MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 213 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince ceza mahkemelerince verilen hüküm niteliğindeki kararların temyiz edilebileceği, açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesindeki hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizin olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın sahte müstahsil makbuzları ile bal destek teşvik primi almak istedikleri, bu şekilde kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını ihlal etmemesinin yanı sıra sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.