Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıklar hakkında İstanbul (Kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 2017/79 E., 2017/436 K. sayılı mahkûmiyet kararlarının, sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine, sanık ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.02.2019 tarihli ve 2018/2335 E., 2019/318 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve diğer sanık ... hakkındaki hükümlerin istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkemesince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve 15.12.2018 tarihli tebliğname ile sanık ... hakkındaki hükümlerin onanması, sanık ... hakkında ise süresinden sonra yapılmış olması sebebiyle temyiz isteminin reddi talebiyle Dairemize gönderildiği, Dairemizin 25.02.2019 tarihli, 2018/7075 E., 2019/3461 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, diğer sanık ... hakkındaki hükümlerin ise süresinden sonra yapılmış olması sebebiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin anılan onama ve temyiz isteminin reddi kararlarının KALDIRILMASI ile ‘‘ 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 6723 sayılı Yasa"nın 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 günlü ve 5235 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararları hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyeceği, ancak itiraza konu hükümler Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan hükümlerin kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, Yüksek 2. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli ve 2018/7075 E., 2019/3461 K. sayılı sanık ... hakkındaki onama ve diğer sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddi kararlarının kaldırılmasına ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine” yönelik 15.05.2019 tarihli, 2019/36180 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin onama ve temyiz isteminin reddi ilamının kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçelerle dosyanın incelenmesizin mahalline iadesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 25.02.2019 tarihli ve 2018/7075 E., 2019/3461 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 6723 sayılı Yasa"nın 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararları hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyeceği, ancak itiraza konu hükümler Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan hükümlerin kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, sanık ...’nun istinaf talebi hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.02.2019 tarihli ve 2018/2335 E., 2019/318 K. sayılı ilamıyla karar verildiğinden ve diğer sanık ...’ün istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.