Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12039 Esas 2015/15460 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12039
Karar No: 2015/15460
Karar Tarihi: 22.10.2015

Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12039 Esas 2015/15460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ş.. İ.. ve A.. T.. Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçundan mahkum edildi ancak temyizde bu karar bozuldu. Mahkeme kararında, sanık Ş.. İ..'nin vakıf olduğu ticari sırların rakip firma yöneticisi olan diğer sanıklara verildiğine dair yeterli delil bulunmadığı, sanık A.. T..'nin de sanık Ş.. İ..'nin eylemlerine iştirak ettiği konusunda yetersiz gerekçelerle karar verildiği belirtildi. Mahkeme kararı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçu Türk Ceza Kanunu'nun 239. maddesinde düzenlenmektedir.
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerini değiştirmiştir. Mahkeme kararının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre bozulduğu belirtilmiştir.
- CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kısaltmasıdır ve bu kanunu kapsar. Kararda, CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunularak hükümlerin bozulması kararı verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/12039 E. , 2015/15460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/291614
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2009/1061 Esas, 2012/796 Karar
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar Ş.. İ.. ve A.. T.."in katılan T.. A.."de üst düzey görevlerde çalıştıkları dönemde aynı sektörde faaliyet gösteren .. Havacılık ve Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.’nin işlerini takip ettikleri ve kullandıkları bilgisayarların sabit diskleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre elektronik posta gönderdikleri, veri tabanındaki gizlilik ihtiva eden sırları şahsi kayıtlarına dahil ederek diğer sanıklar Ş.. A.. ve M.. S.."nın yetkili olduğu ... Havacılık ve Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş."ne sızdırdıklarıından bahisle mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; savunmalarının aksine sanık Ş.. İ.."nin vakıf olduğu ticari sırları rakip firma yöneticisi olan diğer sanıklar Ş.. A.. ve M.. S..’ya verdiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, ayrıca bilgisayarında ticari sır vasfında bilgiye rastlanmayan sanık A.. T.."in de ne şekilde sanık Ş.. İ.."nin eylemlerine iştirak ettiği denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan oluşa uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.