MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma so- nucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uy- gulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
03.04.2012 tarihli ilk kararda içtima hükümlerine uyulmadan üç ayrı suç- tan toplam 15 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve bu karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hük- molunmak suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 no"lu paragrafından sonra gelmek üzere “İlk kararda aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK 326/son gereğince infazın 15 ay 25 gün hapis ve 375 TL adli para cezası üze- rinden yapılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.