Davacı ... ile davalı ... İnş. ve Tic. Kollektif Şti. birleşen 2004/96 Esas sayılı davada davacı İçişleri Bakanlığı (... Genel Komutanlığına İzafeten) davalı .... İnş. ve Tic. Kollektif Şti. Birleşen 2007/185 Esas sayılı davada davacı 1-İçişleri Bakanlığı (... Genel Komutanlığına İzafeten) 2-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4...5-... 6-... 7-... 8-... 9-... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2011/98-2012/220 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/5569-2013/315 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ... ve İçişleri Bakanlığı vekili ile davalı ... İnş. ve Tic. Kollektif Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar ... ve İçişleri Bakanlığı ile davalı yüklenicinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Pekhan İnş. ve Tic. Kollektif Şti."ye, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ... ve İçişleri Bakanlığı"na yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacı ... ve İçişleri Bakanlığı"ndan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.