1. Ceza Dairesi 2016/427 E. , 2017/2877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ..."nın ..."a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ..."nın ..."ı yaralamak suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3- Sanık ..."nın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... hakkından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in, katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin, eylemin meşru savunma olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında Ramadan"ı yaralamak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, katılan sanık ..."a karşı eyleminin sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin sanığın eyleminin meşru savunma olduğuna, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanığın kavga sırasında Servet"i öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum olduğu, ..."ı da sternumun sağında derin yara, sağ koltuk altında derin bıçak yarası, sol karın üst solunumunda derin yara, sol dirsekte derin yara, skapula altında derin yara, sol spakula üst üzerinde derin oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı doktor raporu ile açıklandığına göre hedef alınan bölge, kullanılan silahın elverişliliği, yaralanmanın niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına; 26/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
