Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1353 Esas 2018/5160 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 23.06.2016 - 2015/27 esas ve 2016/306 karar
2-Emrullah Danış
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın sabit olan eyleminin, alıcı rolüne giren polis memurunun diğer sanık ..."den uyuşturucu madde almasına aracılık etmekten ibaret olduğu, eylemin TCK"nin 39. maddesi kapsamında suça yardım niteliğinde olduğu dikkate alınarak; sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde sanık ... ile tanık Umut arasındaki uyuşturucu madde alışverişinin sanığın kaçması ve yakalanamaması nedeniyle tutanak tanıkları tarafından sanık ..."ın teşhis edilemediği, uyuşturucu madde satın alan tanık Umut"un alışveriş anında karanlık olması nedeniyle sanık ..."ı teşhis edemediğini beyan ettiği, uyuşturucu maddeyi satan ve kaçan kişinin sanık ... olduğunu aşamalardaki ifadelerinde belirten sanık ..."nin suç ortağının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alına... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/512 esas ve 2010/1241 karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay" hapis cezası, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nin 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.