Esas No: 2022/2405
Karar No: 2022/6146
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2405 Esas 2022/6146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhin terkini istemektir. İlk derece mahkemesince davanın kabul edilmesi üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge adliye mahkemesinin kararı ile vekalet ücreti bakımından hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın dosyadaki kanıt ve belgelere, gerekçelere dayanarak ve yasal hükümlere uygun olarak verildiği belirtilerek, davalı idarenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın onanması ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ile HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri kararda yer almaktadır. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kullanım amacına uygun olarak kamulaştırılmadan önce üzerindeki hakların terkini hakkında düzenlemeler yapar. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, istinaf yoluyla düzeltme talebi incelendiğinde düzeltme yapılabileceğini belirlerken, 370. maddesi de temyiz edilen kararın bozulmaması halinde verilen hükümlerin onanacağını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
