MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması, gerektiğinde taraflar arasındaki mirasçılık ilişkisini ve taksim olgusunu bilebilecek şahıslar arasından mahalli bilirkişi araştırması yapılarak ve bu yönde taraflara tanık bildirme imkanı verilerek ve yöntemince davet edilerek mahallinde yeniden keşif icra edilmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve tarafların bildirdikleri ya da bildirecekleri tüm tanıklar ayrı ayrı dinlenilip ortak muris ... ölümünden sonra çekişmeli taşınmazların taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise kime isabet ettiği, davalı tarafa isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği ile davacıların murisi ... taksim sonucu düştüğü belirtilen 147 ada 168 ve 249 parsel, 146 ada 156, 222 ve 238 parsel, 114 ada 32, 38 ve 117 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları okunarak, bu taşınmazların da kök muris ... "tan intikalen kalıp kalmadığı, diğer mirasçılara taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve verilen taşınmazların akıbetlerinin ne olduğu, taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığı, ayrıca çekişmeli taşınmazlar üzerinde uzun süredir davalıların zilyetliğinin hangi sebeplere dayalı olduğu hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde, tespit bilirkişilerinin beyanlarına başvurularak aykırılığın giderilmesine çalışılması, kök muris ... terekesine göre 3. kişi konumunda bulunan ve çekişmeli 147 ada 455 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri olan davalılar ... ve ..."ın, taşınmazı hangi tarihte satın aldıklarının ve ne zamandan beri zilyet olduklarının da araştırılması, fen bilirkişisine keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gereğine ve diğer yandan davadan tefrik edilen 145 ada 1 sayılı parsel yönünden davada taraf olan Hazine ve Orman İdaresinin karar başlığında taraf olarak gösterilmemesinin hatalı olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 117 ada 23, 147 ada 169, 455, 456, 457 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.