Esas No: 2022/2338
Karar No: 2022/6079
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2338 Esas 2022/6079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini istemektir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idarenin istinaf başvurusu sonucunda ise hüküm vekalet ücreti ve tapu bilgileri açısından düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi de bu kararı onamıştır. Temyiz incelemesi sonucunda ise davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise, davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca açılmış olduğu belirtilerek, hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi durumunda uygulanacak kanun madde numarası olan 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi olarak verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti ve tapu bilgileri bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti ve tapu bilgileri bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
