Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7762
Karar No: 2019/9563
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7762 Esas 2019/9563 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanıkların savunmalarında suça konu olan kapakların eski ve atılmış durumda olduğunu beyan etmişlerdir. Lojmanda kapıcı olarak çalışan bir tanık ve lojman yöneticisi duruşmada hazır edilerek suça konu kapakların durumları hakkında beyanları alınmadığı için, sanığın hukuki durumunun tayini eksik kalmıştır. Ayrıca, malın değerinin az olması nedeniyle, sanığın cezasında indirim yapılmaması da bir hata olmuştur. Yargılama gideri tutarının 20,00 TL'den az olduğu halde sanığın bu tutarı ödemesine karar verilmesi ve suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemesi de başka hatalardır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, CMK'nun 324/4 maddesi, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, CMK'nun 232. maddesi (2. fıkra) (c) bendi.
17. Ceza Dairesi         2019/7762 E.  ,  2019/9563 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    1- Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında, suça konu kapakların eski ve atılmış durumda olduğunu beyan ettikleri, kolluk tarafından düzenlenen 23/03/2012 tarih 13.00 saatli Olay Tutanağı"na göre lojman girişinin askerler tarafından korunduğu anlaşılmakla; lojmanda kapıcı olarak çalışan tanık ..."ın ve lojman yöneticisinin duruşmada hazır edilerek suça konu kapakların durumları hakkında beyanları alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2- Her ne kadar suç teşebbüs aşamasında kalmış ise de; sanıkların kastının kolluk tarafından düzenlenen 23/03/2012 tarih 17.00 saatli Takdiri Kıymet Tutanağı"na göre 100,00 TL değerindeki iki adet sac kapağa özgülendiği anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin miktar olarak az olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesi uyarınca verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
    3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamından sanığın payına düşen miktarın 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunmayan sanık ..."e SİRAYETİNE, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi