Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/768 Esas 2017/1216 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/768
Karar No: 2017/1216
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/768 Esas 2017/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, önce Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra ise 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ancak dosyanın son kararı Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş. Yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendiğinde, kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca yetki alanına giren Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/768 E. , 2017/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sk. No:.../... ...-.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Nahiyesi ... Mah. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Nahiyesi ... Mah. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.