Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi lehtar tarafından keşideci aleyhine başlatılmıştır. Sözkonusu çeklerin arka yüzünde teminat çekidir, her ne sebeple olursa olsun ciro edilemeyeceğine dair ibarenin bulunması söz konusu çeklerin kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapılmasını da engellemez. Dayanak belgenin hangi işlemin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanamamıştır. (HGK.nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 E. - 257 K.; HGK.nun 20.06.2001 tarih ve 2001/12-496 K.)  Borçlu tarafından ibraz edilen sözleşmede takip alacaklısı taraf olmayıp kendisini bağlamaz. O halde, borçlunun tüm itirazlarının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu veklinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.