Hırsızlık - Resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7771 Esas 2019/9562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7771
Karar No: 2019/9562
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7771 Esas 2019/9562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. Zira suça konu olan para henüz sanığın kullanımındaki hesaba geçmeden şikayetçi ve mağdura iade edilmiştir, dolayısıyla suç teşebbüs aşamasında kalmıştır. Ancak resmi evrakta sahtecilik suçunda sanığın tek bir evrakta sahtecilik suçu işlediği halde şikayetçiye ve mağdura ayrı ayrı cezalar verilmesi gerektiği yönünde karar verilmiş, bu da fazla ceza tayininden dolayı hükümlerin bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/7771 E. , 2019/9562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Fortis Bank tarafından düzenlenen 06/11/2007 tarihli Tutanak"ta; şikayetçi ..."nin hesabından çıkan 3.000,00 TL"nin karşı hesaba girmesinin para henüz Fortis Bank EFT sisteminden çıkmadan engellendiğinin belirtildiği, yine aynı banka tarafından düzenlenen aynı tarihli başka bir Tutanak"ta; mağdur ..."in hesabından yapılan 2.000,00 TL EFT"nin karşı tarafa geçmesinin Halkbank ile yapılan görüşme ile engellendiğinin belirtildiği, Halkbank tarafından düzenlenen 30/01/2008 tarihli yazıda; mağdur ..."in hesabından yapılan 2.000,00 TL EFT"nin ..."nun hesabına girmeden bloke konularak mağdura iade edildiğinin belirtildiği, buna göre suçlara konu paranın henüz sanık ..."ın kullanımındaki ... adına Halkbank"ta bulunan hesaba girmeden şikayetçiye ve mağdura iade edildiğinden suçların teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, suçlara konu paranın sanığın hesabına geçtiğinden ve suçların tamamlandığından bahisle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, Halil Gökçeoğlu adına düzenlenen ve sanığın fotoğrafının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanını kullanarak Halkbank"ta hesap açtırarak bu hesaba hırsızlık suçundan elde ettiği parayı aktarmaya teşebbüs etmesi şeklinde meydana gelen olayda tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunun oluşmasına rağmen sanığın şikayetçiye ve mağdura yönelik ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."nun temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.