5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24420 Esas 2020/10943 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24420
Karar No: 2020/10943
Karar Tarihi: 17.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24420 Esas 2020/10943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, nakil aracının müsaderesi talep edilmemesi ve sanık lehine yeni düzenlenen kanun maddelerinin uygulanabilir olup olmadığı gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Yerel mahkeme, bu nedenlerin araştırılması ve hüküm yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca Hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, suçun işleniş şeklini ve cezasını düzenler.
- 7242 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun'a ek düzenlemeler getirir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, etkin pişmanlık uygulamasını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, temyiz yoluyla yapılan başvuruları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, hüküm bozulduğunda dosyanın yeniden incelenmesini ve değerlendirilmesini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2019/24420 E. , 2020/10943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olmakla nakil aracının trafik kaydındaki şerhin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davalarının derdest olduğunun tespit edilmesi karşısında bu davalardaki suç ve iddianeme tarihleri incelerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.