Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/96 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/04/2019 gün ve 94660652-105-45-13142-2014-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2019 gün ve 2019/38879 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun anılan karara karşı temyiz yasa yoluna başvurması üzerine, anılan kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/2727 esas, 2018/1004 karar sayılı ilamı ile "5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 143. maddesi gereğince 1/4 oranında artılırken 2 yıl 16 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi" nedeniyle bozulmasına ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından anılan Kanun"un 143. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 16 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar kanun yararına bozma isteminde, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmemiş gibi -diğer failler hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucu Dairemizce verilen hesap hatasına ilişkin düzeltilerek onama ilamımızda belirtildiği üzere- sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak hesap hatası sebebiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/120 Esas – 2014/96 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanıklar ... ve... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.09.2018 tarihli ve 2018/2727 Esas – 2018/10004 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, dolayısıyla sanık ... hakkında yapılan hesap hatasının da temyiz incelemesi sonucu düzeltildiği anlaşılmakla kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.