Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6575 Esas 2020/11121 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6575
Karar No: 2020/11121
Karar Tarihi: 05.11.2020

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6575 Esas 2020/11121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Posta gazetesindeki bir ilanda satılık araç ilanına cevap veren mağdurun banka hesabına 200 TL kaporayı göndermesi sonrasında sanığın parayı çekmesi ve mağdura arayanın ulaşamaması sonucu hileli davranarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanık tarafından işlendiği kabul edilen suçtan dolayı TCK'nın 158/1-g, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyete karar verildiği ifade edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, ancak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağına karar verildiği bildirilmiştir. Yukarıdaki kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri, sırasıyla TCK'nın 158/1-g, 62, 52 ve 53. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2018/6575 E. , 2020/11121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık tarafından, Posta gazetesine verilen satılık kangoo marka araç satış ilanını gören katılanın, sanığı ilanda belirtilen cep telefonu numarasından aradığı, sanığın da katılana, araya hafta sonu girmesi nedeni ile aracı başkalarına satmaması için kapora göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılan tarafından 200 TL kaporanın, sanığın banka hesabına gönderildiği ve sanık tarafından bu paranın çekildiği, sonrasında ise katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zamanaşımının dolduğu, soyut iddia dışında delil bulunmadığı, katılan vazgeçtiği için kaporayı iade etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.