Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12194 Esas 2017/6808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davaya konu takibe esas senetteki imzanın kendisine ait olduğunu fakat davalıyı tanımayıp herhangi bir alışverişinin olmadığını ileri sürerek, dava konusu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlu olmadığını ancak yazılı delillerle ispat etmesinin mümkün olduğunu, tanık dinletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davaya konu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ederek davalı ile herhangi bir alışverişinin olmadığı yönündeki savunmasının senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığını ispata yaramayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.