İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 26.12.2017 tarih, 2017/40 esas ve 2017/439 karar
2-...
3- ...
4- ...
Suç : Uyuşturucu madde ithal etmeye teşebbüs
Hüküm/Karar : 11.09.2017 tarih 2016/248 esas ve 2017/170 karar sayılı sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıklar...,.... müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar...,.... hakkında duruşmalı,diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık.... müdafiinin; “bölge adliye mahkemesinin hukuki gerekçe belirtmediği, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, sanık hakkında sabıkalı olması nedeniyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, yargılama sürecinde sanığın aykırı bir davranışının bulunmadığı”,
Sanık ..."nin; “ yeterli delil bulunmadığı adil yargılanma hakkının ihlal edildiği”,
Sanık ... müdafiinin; “sanığın cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, sabıkasız olan sanık hakkında taktiri indrim uygulanması gerektiği,”,
Sanık ... müdafiinin; “sanığın cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı”,
Sanık ... müdafiinin; “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı, delillerin yalış yorumlandığı”şeklindeki temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
./..
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







TEFHİM TUTANAĞI: 14.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu"nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., ve sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluklarında 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.