Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7864 Esas 2019/10716 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7864
Karar No: 2019/10716
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7864 Esas 2019/10716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuklar mahkemeye müdafi istemediklerini belirtti ve zorunlu müdafi atanmasının gerekli olmadığını dile getirdi. Mahkeme, bozmadan sonra suça sürüklenen çocuklar için barodan müdafi atanmasını talep etti ve Av. ... atanarak suça sürüklenen çocukların mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi olmamasına rağmen temyiz istemi ile hüküm yokluğunda verildi. Bu istem, yasal süresi içinde yapılmadığı için reddedildi. Suça sürüklenen çocuk ... için iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da dava açıldı ve Dairemizin bozma kararı verdi. Ancak, mahkeme bozma kararına uymasına rağmen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında bir karar vermedi. Mahkeme, zamanaşımı içerisinde bu suçtan karar verilmesi gerektiğine karar verdi ve hüküm istem gibi onandı.
1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri de kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/7864 E. , 2019/10716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklardan ..."nın bozmadan önce 02/12/2013 tarihli duruşmada ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın ise 23/01/2014 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde, müdafi istemediklerini belirttikleri gibi, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar için bozmadan sonra mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ...’in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, yukarıda belirtilen gerekçe ile bozmadan sonra görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ...’in temyiz istemi ile yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 11/12/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...’ın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da dava açıldığı ve Dairemizin 06/11/2017 tarihli ve 2016/17978 Esas, 2017/11270 Karar sayılı ilamıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da bozma kararı verildiği halde bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamımıza uyulmasına karar verilmesine karşın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında bir karar verilmediği belirlenmiş olup mahkemece zamanaşımı içerisinde bu suçtan karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.