Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7848 Esas 2018/1340 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7848
Karar No: 2018/1340
Karar Tarihi: 15.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7848 Esas 2018/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgilerini kullanarak telefon hattı ve ADSL bağlantısı açtığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle suç sübut bulmuş ve sanığa Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer alan yaptırımlar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği göz önünde bulundurulmadan ödeme teklifinde bulunulduğundan karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları) gösterilmiştir. Bu kanunun ilgili maddeleri, kişinin bilgi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesis edilemeyeceğini, gerçeğe aykırı evrak düzenleyenlerin bu evrakları kullanamayacağı hükümlerini içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/7848 E. , 2018/1340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın temyiz itirazının kabulüne göre;
Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı ve aynı hat üzerine ADSL bağlantısının da alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki " Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.