Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/453 Esas 2015/1130 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/453
Karar No: 2015/1130
Karar Tarihi: 30.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/453 Esas 2015/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kamu kurumlarında iş bulma vaadiyle dolandırıcılık yapmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı mahkum etmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu karara yapılan temyizde, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilebileceği belirtilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suç işlediği kabul edilmiş, ancak adli para cezasının alt sınırının yasal gerekçe gösterilmeden hatalı tayin edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve adli para cezası düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 231/12. maddeleri
- 264. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

23. Ceza Dairesi 2015/453 E. , 2015/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın mağdur ... ve müşteki ..."ya karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanığın; müşteki ..."a yönelik eylemi hakkındaki karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, mağdura çeşitli kamu kurumlarında iş bulabileceği vaadiyle sınav ücreti altında para almak suretiyle dolandırdığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 10 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 GÜN", "8 GÜN" ve ""160 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.