Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1008 Esas 2007/3826 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişi şikayetinde icra memurluğunca yapılan işlemin yanlış olduğu bu işlemin iptalini talep etmiştir. İİK"nun 16/1.maddesi uyarınca bu şikayet 7 günlük süreye tabiidir. Üçüncü kişi iptalini istediği icra memuru işlemini 15.03.2006 tarihinde öğrendiğine göre, bu tarih itibariyle yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 23.03.2006 tarihinde işlemin iptalini talep ettiğinden istemin bu sebeple süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken istemin haczedilmezlik şikayeti olarak değerlendirilerek reddedilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.