Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6530 Esas 2019/9558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6530
Karar No: 2019/9558
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6530 Esas 2019/9558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararı bozulmamış, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin sanıkların tamamından değil de sadece bir sanıktan tahsil edilmesi 5271 sayılı CMK'nun 326/2 maddesine aykırıdır. Bu sebeple hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6530 E. , 2019/9558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanıklar için ortaklaşa yapılan Posta ve pul gideri olan 6,70 TL, 5 adet davetiye gideri olan 30,00 TL olmak üzere toplam 36,70 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "Her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan TAHSİLİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.